A bajonettek szükségességéről szóló viták már régóta nem aktuálisak az automata fegyverek széles körű használatának korszakában. De még a 19. században, sőt a 20. század elején is sok példány tört meg ebben a kérdésben. Még a tárpuskák megjelenése sem küldte azonnal a bajonettet a selejtbe. A legnagyobb vita pedig a bajonett típusa körül bontakozott ki. Legyen-e szablya típusú, mint például a poroszoknál, vagy az egyetlen átszúrási lehetőség relevánsabb, mint például a Mosin puska szögletes szuronya.
A teremtés története
Az orosz csiszolt szuronyoknak gazdag története van. Az első tűbajonettet a Berdankon használták. Eleinte háromszög alakú volt, 1870-ben pedig erősebb, négyoldalú tűszuronyot terveztek. Ennek a bajonettnek egy kissé módosított változata a legendás Mosin puskára is került, amely mindkét világháború fő orosz fegyvere lett. A bajonettet a puskával együtt sütötték ki, és lövés közben nem kellett eltávolítani.
Megjegyzendő, hogy a csomagtartó jobb oldalán volt rögzítve, mivel ebbenhelyzetében ez volt a legkevésbé hatással a tűz pályájára. A négyoldalú bajonettet az 1891-es modell Mosin puskájának különböző változataiban használták – gyalogságban, kozáknál, dragonyosnál.
Dizájn
A szabvány a bajonettes rögzítés volt, L-alakú csővel, amely a hátsó végén megvastagodott.
De készültek összetettebb és ezért drágább rugós reteszes opciók is, amelyek célja a bajonett gyors eltávolítása és felhelyezése volt.
A négyoldalú pengének minden oldalán völgyek voltak. A teljes hossza 500 mm, ebből a penge hossza 430 mm. A penge szélessége 17,7 mm, a cső belső átmérője pedig 15 mm.
Méltóság
A négyoldalú bajonettkést az európaiak hagyományosan "embertelenségért" ítélték el. A tűpenge sokkal mélyebbre hatolt, mint az európai puskák széles szablyaszuronyai. Ezenkívül a csiszolt fegyverek által okozott sebek gyakorlatilag nem záródnak be, mivel lekerekített, és nem széles, hanem lapos részük van. Ezért az orosz négyoldalú szuronyos sebesültek sokkal nagyobb valószínűséggel véreztek el. Az aknák és vegyi fegyverek elterjedésének korszakában azonban értelmetlennek tűnik az éles fegyverekre vonatkozó, az embertelenséggel kapcsolatos állítás.
Az orosz bajonett technológiailag fejlett gyártású volt, könnyű és olcsó az európai társaihoz képest. Kis súlyának köszönhetően kevesebb interferenciát okozott lövöldözéskor, és lehetővé tette a puskával való gyorsabb munkavégzést a tényleges bajonettbencsata. Az egység elleni klasszikus szuronyos támadás körülményei között a csiszolt szurony jobbnak tűnt, mint a kardszurony.
Hibák
Fúróharcban a tűszurony nyer, de egy-egy párbaj esetén, amikor két harcos manőverez és kerítést próbál meg, a szablyaszurony előnye, amely lehetővé teszi a seprést. vágó ütések.
Az orosz bajonett fő hátránya az, hogy nem lehet összecsukni anélkül, hogy elválasztaná a fegyvertől, vagy legalábbis nem lehet gyorsan eltávolítani és feltenni. Ez különösen az első világháború árkai összecsapásai során vált nyilvánvalóvá. Nincs elég hely az árokban, és a bajonett folyamatosan kapaszkodik valamibe. Nem volt ritka, hogy elromlott.
A második hátrány a négyoldalú bajonett csekély alkalmazhatósága a kézi harcon kívül. A kés alakú és kard alakú bajonettek pedig mindig megtartják az alkalmazott funkciót.
Fejlesztés
A 20. század elejére már ritkán használtak bajonettet. Ezért a fejlett európai hadseregekben egyre jobban odafigyeltek a bajonettek kényelmére, támaszkodtak a lövöldözésre, és inkább könnyű és rövid gyorskioldó modelleket gyártottak, amelyek minimálisan zavarják a lövészet. A hármas szövetség országai pedig elsőként gyártottak olcsó, alacsony minőségű acélból készült „ersatz bajonetteket”, amelyek azonban teljes mértékben igazolták magukat a kézi-harc helyett a kézi lőfegyverek túlsúlyának körülményei között.
Az orosz parancsnokság makacsul ragaszkodott egy csiszolt szurony kiváló átütő tulajdonságaihoz a kézi harcban, bár a lövöldözés szenvedett tőle. Csak 1916-banEbben az évben új bajonettet hoztak létre, amely lehetővé tette a lövészárok-hadviselésben hatékonyabb daraboló ütések készítését. Ezenkívül ennek a modellnek a gyártása egyszerűbb és olcsóbb volt.
A Szovjetunióban
A forradalom után azonban a Vörös Hadsereg vezetése szolgálatban hagyta az 1891-es modell régi, négyoldalú bajonettjét, annak ellenére, hogy számos kísérletet próbáltak áttérni a pengéjű bajonettkésekre.
1930-ban létrehozták a fegyver módosított változatát, amelyet az 1930-as modell modernizált Mosin puskájához terveztek. A régi orosz bajonett legérdekesebb módosítása a Mosin karabély összecsukható bajonettje volt, amelyet 1943-ban helyeztek üzembe. Ez a bajonett rövidebb volt, mint a standard, és az alapján egy kiemelkedés volt, amely szorosan rögzítette a fegyvert a lövéshelyzetben. Később egy második nyúlványt is hozzáadtak, ami a bajonettet behúzott helyzetben rögzítette. Rugós reteszhüvellyel volt rögzítve, amelyet harcállásban a csőre helyeztek, és berakott helyzetben előre mozgatták, így a bajonettet vissza lehetett hajtani az alkarhoz.
Az orosz tűszurony nagyon észrevehető nyomot hagyott a háborúk történetében, lezárva az orosz gyalogság híres szuronyos támadásainak korszakát, amelyről Szuvorov kora óta híres. S bár a kelleténél kicsit később hagyta el a színpadot a legendás fegyver, mégis jelentős nyomot hagyott a hadügy történetében. Szándékos célját tekintve - kézi harcban - nem volt egyenlő az orosz négyoldalú bajonettel.
