A leggyakrabban használt meszes vízlágyítók a gyanta és a régi módon a szóda. De a mai valóságban ezeknek az eszközöknek a relevanciája bizonyos mértékig csorbát szenvedett. A vízlágyítás és -tisztítás terén elért haladás olyan messzire ment, hogy még a gyantaszűrők sem mindig tartanak lépést a versenytársakkal.
Lágyítás és tisztítás: megtakarítás a szennyezéstől
A mai valóság arra kényszeríti a fogyasztókat, hogy ne menjenek el a tudomány fejleményei és eredményei mellett. És ahogy a történelem mutatja, szomorú tapasztalatok ösztönözték minden tisztító vagy lágyító készülék megalkotását. A folyamatos vízlágyító berendezések alkalmazásának relevanciája nagyon könnyen bizonyítható:
- Egészségesebbé teszik a vizet.
- Pénzt takarítanak meg.
- Megnövelik a berendezés élettartamát.
A puha és tiszta víz az egészség szinonimája. És nem csak az embereknek. A berendezés „egészsége” nagymértékben függ a benne használt víztől. Bármilyen szennyeződés meghibásodásokhoz vezethet, és nagyon jelentős is lehet. Igen, nagyona meszes lerakódások kialakulása hátrányosan befolyásolja a felszínt. Kemény víz felhasználását képezi. Melegítéskor a káros kalcium kemény sók bosszantó csapadékká válnak ki, és szorosan a felülethez tapadnak. És minél később távolítják el ezt az üledéket, annál rosszabb.
Idővel a plakk megkeményedik, akár a gipsz. Lehetséges savas oldatokkal eltávolítani, de akkor a felület csúnya, egyenetlen, vízkőmaradványokkal marad. És minél tovább hasznosítanak egy ilyen felületet, annál rosszabb lesz az állapota. Az élettartam katasztrofálisan csökkenni kezd. A vízlágyítási módszereket ennek a problémának a megoldására tervezték.
Ioncserélő szűrő VS AquaShield vízlágyító: ki nyer?
A gyanta lágyítószerként történő használata nem is olyan régen, alig egy évszázad - száz éve vált elérhetővé a fogyasztók számára. És a víz lágyító hatásának ezt a módszerét sokáig használták, mígnem megjelent egy versenytárs az AquaShield vízkőszűrő és általában az elektromágneses hatás formájában. Összehasonlítva azonban világossá válik, hogy ennek a küzdelemnek nincs egyértelmű győztese. És sok múlik a végfelhasználón.
Mi olyan figyelemre méltó az ioncserélő vízlágyítóban? Először is, a legjobb minőség közvetlenül kiküszöböli a kemény sókat. Az "AquaShield", mint eszköz versenyelőnyként a vízkőlerakódások, még a régi és nagyon sűrű lerakódások eltávolítását is előirányozza, emberi kézi munka nélkül.
Hogyan viselkedik a gyanta érintkezéskorszennyezett víz? A gyanta nagy mennyiségű nátriumsót tartalmaz, amely készen áll a cserére. És vannak sók a vízben, amelyek vonzódnak a gyantához. Amikor érintkeznek, ugyanaz az ioncsere történik. Ez sokkal lágyabbá teszi a vizet. Ha a lágyulás mértéke nem megfelelő, akkor a víz ismét átengedhető a gyantaszűrőn. Ez az ioncserélő vízlágyítás elve. Ezért a kapott lágy folyadék kiváló minősége.
A reagens nélküli készülék teljesen más erőket használ a vízlágyítás során. A vizet besugárzó elektromágneses hullámtér lenyűgöző hatást kelt. Meg kell jegyezni, hogy az egyszerű besugárzás még egy egyszerű erős mágnessel is segít:
- Tegye lágyabbá a vizet.
- A régi mérleg eltávolítása külső beavatkozás és további költségek nélkül.
- Könnyen és könnyedén kezelhető a tisztító.
A hullámelmélet hatására a keménységi sók alakja megváltozik. A működésük módja azonban változatlan marad. A kalciumsók továbbra is meg akarnak tapadni a felmelegített felületen. De az új forma (vékony és éles tű) ezt megakadályozza. Kiderült, hogy van súrlódás, éles végekkel, de nincs ragadás. Innen ered a régi vízkő eltávolításának varázslatos hatása. Ezen túlmenően, a vízlágyítás ezen módszerének ilyen jellemzőivel a vízkő bármely, még a legkényelmetlenebb és legnehezebben elérhető helyen is eltávolítható. És nincs szükség a berendezések szétszedésére, letekerésére, az egész komplexum működésének leállítására, több ezer pénz elvesztésével.
Házi készítésű szerszámok vagy telepítéslágyító szűrő "AquaShield"?
Az érem másik oldala minden fogyasztó megtakarítási vágya. És ezt mindenki ésszerű keretek között akarja csinálni. Megéri ennyire próbálkozni, és drága készüléket szerelni a rossz minőségű víz tisztítására, amikor minden otthonban könnyen találunk vízlágyító sót? Itt vetődik fel a vita tárgya. Van valami hatása egy ilyen tisztító rendszernek? Egyszerű só és keménység? Vagy szóda, esetleg ecet? Vagy a meghirdetett Coca-Cola segít?
A keserű élettapasztalat sajnos másról szól. Bármilyen rögtönzött anyag, legyen az kálium-permanganát vagy géz, soha nem fogja kiváltani a kiváló minőségű tisztítás hatását a legerősebb sóreagensek segítségével, nem beszélve a lágyításról. Lehetetlen összehasonlítani az ilyen különböző anyagokat. Túl nagy a különbség az alkalmazás hatásában. Ennek ellenére az otthoni jogorvoslati lehetőségeket nem lehet levonni.
Szóda a mosógéphez vagy ecet a vízforraláshoz segít:
- Távolítsa el a könnyű kalcium-magnézium lerakódásokat.
- Tisztítsa meg a régi plakk felületét.
Ha valakinek korlátozottak a pénzeszközök, akkor legalább a szóda legyen a választása. Ez az egyetlen többé-kevésbé működő profilaktika a káros kalcium típusú növekedés ellen. A felületek állapotának többé-kevésbé tiszta formában való megőrzése érdekében pedig legalább 6 havonta egyszer szódaoldattal megelőző lemosást kell végezni. Ez nem segít eltávolítani a kemény lerakódásokat, de a kezdeti szakaszban legalább minimálisan megvédi a felületet. A gyanta és a só fogyasztása pedig meglehetősen kicsi. Ami a sót illeti,felhasználása nagyon hasonlít a szódához, csak az utóbbi tisztábban és hatékonyabban működik. Míg a só, a forrástól eltekintve, semmilyen hatást nem gyakorol.
Az árat tekintve természetesen egy ilyen vízlágyító szűrő, mint az "AquaShield", előre elveszíti a nagyon olcsó sót. De vajon megéri-e szembeszállni a kiváló minőségű lágyító hatású rögtönzött sóval? A só az ecethez hasonlóan csak megelőző, lerakódást gátló szer. A tisztítóeszköz egy módja annak, hogy megakadályozzuk a lepedék kialakulását a berendezés falán. Ez egy megoldás egy problémára, mielőtt az megjelenik. Egyszerűen helytelen összehasonlítani ezeket a módszereket és eszközöket.
Ezekben a tisztítószerekben egy dolog közös: könnyű használni. A sót elég feloldani vízben, és ugyanazt a serpenyőt felforralni ezzel az oldattal. És ha lágyító berendezéssel dolgozik, nem kell semmit megváltoztatnia, újra kell telepítenie, ellenőriznie kell a víz lágyságát. Az elektromágneses eszközök jók, mert csak csőre kell őket felszerelni. És ugyanakkor a csőanyag minősége, maga az anyag nem fontos a készülék számára. Minden anyagon létrehozza a legerősebb és egyben ártalmatlan mezőjét.
Egy ilyen eszközt nem kell cserélni vagy tisztítani. És körülbelül két-három év után nem kell sürgősen teljesen megváltoztatni. És nem kell visszaállítania, mint egy patront egy kationos gyanta eszközben. Az elektromágnessel nagyon könnyű dolgozni. És ezt minden fogyasztó megjegyzi.
A varázslatos lágyító hatás elég a teljes biztonsághoz?
Minden erényével együtt"AquaShield" reagens nélküli vízlágyító rendszer, nem ideális ivóvízzel végzett munka során. És az embernek, mint tudják, minden nap műszaki vizet és vizet kell használnia, hogy normális életet biztosítson. Vagyis főzés, mosás – a fogyasztó nem menekülhet ezektől az igényektől és kötelezettségektől. Tehát egy vagy két eszközre van szüksége? Megéri több szűrőt venni, ha nagyobb teljesítményű AquaShield készüléket vihetünk? Mindenki, aki úgy dönt, hogy tisztítótelepet vásárol, szembesül az események ilyen fordulatával.
A probléma megoldása során mindenki ne feledje, hogy az ipari víztől senki sem követeli meg az ivóvíz minőségét. Ebből a szempontból egy második eszköz vásárlása már nem tűnik olyan pazarlásnak. Ezenkívül a számítás során kiderül, hogy gazdaságilag jövedelmezőbb két eszközt vásárolni, és mindegyiket egy vagy másik vízzel dolgozni. Főleg, ha az egyik eszköz elektromágneses, és egyáltalán nem lesz gond vele a cserékkel, helyreállításokkal stb.
A fő dolog az, hogy a víz ilyen módon történő lágyítása elősegíti a háztartási készülékek teljes belső felületének garantálását. Ha vízkő marad rajtuk, a hőátadás percről percre egyre rosszabb lesz. A vízkő, a mész dielektrikum, hőszigetelő. Nincs átvétel, nincs átadás. Ezért minden hőforrás általi fűtés a felületen belül marad. Még ha a legedzettebb öntöttvasból vagy acélból készül is, az állandó túlmelegedés végül fülsiketítő robbanáshoz vezet. Ezért ugyanazminden fűtőmérnök megszállott vágya az iszapképződés megakadályozására. És a só itt biztosan nem segít, mint a szóda. Csak egy jó minőségű szűrőre van szüksége. Az összes sót magában tartja, más állapotba hozza őket, de nem engedi, hogy a felületeken leülepedjenek, ezáltal nagy kockázatnak teszi ki őket.
Figyelemre méltó, hogy a két lágyítóegység használata, amelyek közül az egyik az AquaShield, egy naptári éven belül könnyen megtérül. Ezért a fogyasztónak mindig képesnek kell lennie arra, hogy józanul mérlegelje kockázatait. Jobb spórolni, gyűjteni, hitelt felvenni, de csak azt a vizet inni, amely hozzájárul az egészséghez. És nem ez lesz a hírhedt fejfájás.
