Amikor fémmel dolgozik, gyakran használnak köszörűt. És hatékonysága közvetlenül függ a használt körtől. Tehát hogyan válasszunk fémvágó tárcsát a legjobb minőség érdekében? Példaként a legnépszerűbb, 125 mm-es "háztartási" átmérőjű köröket hasonlítjuk össze.
Válasszon vastagságot
Megjegyzendő, hogy ha fémvágó tárcsákról beszélünk, akkor a méretek fontos szerepet játszanak. Tehát a túl nagy kör átmérője nem teszi lehetővé a darálóban való használatát. De van egy másik paraméter, amely felelős a munka kényelméért, ez a vastagság. A vágás szempontjából a legegyszerűbbek és leghatékonyabbak általában az 1 és 1,2 mm-es tárcsák. És nagyon népszerűek. De miért? A helyzet az, hogy a vékony lemezek rugalmasabbak, mint a "vastag" társaik. Kisebb hajlítási lehetőség miatt a kis kezelői hibák és a tengelylefutás kiegyenlítésre kerül. Továbbá, amikor a korong eltörik (amit meglehetősen nehéz elérni), a repülő töredékek tömege és mozgási energiája viszonylag kicsi lesz. Ezenkívül gyártásuk összetettsége miatt nagyon kicsi annak a valószínűsége, hogy találkoznak egy Kínából származó hamisítvánnyal. Ezért a 125 mm-es fém vágókorongokat választották tárgyként1 mm vastagságú, a mindennapi életben népszerű és nehezen hamisítható.
Teszteredmények
De csak úgy dönthet egy adott modell kiválasztásáról, ha összehasonlítja azok hatékonyságát a gyakorlatban. Ezért felhívom a figyelmet a kísérletek eredményeire, amelyekben több népszerű képviselőt is figyelembe vesznek. A tesztfeladat 50 darab 10 mm átmérőjű acélrudak vágása volt. Az egyenletesség vizsgálatára a PoggiPosqualino gépet használtuk. 150 m/s-ra is túlhúzták (80 méter deklarált érték mellett), hogy teszteljék a szakadásállóságát ugyanazon cég készülékén.
Hitachi PowerTools
A Luga Abrasive Plant gyártotta, de Japán partnertermékének számít. A szabályok megsértése nélkül vannak megjelölve, jelezve a lemez célját és a GOST-nak való megfelelését. A teszteredmények szerint az átmérője 8 milliméterrel csökkent, a hatásfok 5,75 volt, és ez a hajtás sikeresen teljesítette a sebességtesztet is. A végeredmény alapján elmondható, hogy a cikkben tárgy alt lehetőségek közül ennek a körnek a hatékonysága a legmagasabb, minőség/ár arányban pedig előkelő második helyet foglal el. Ezenkívül még soha nem hallottam arról, hogy ez a fémvágó tárcsa hamis lett volna, így biztos lehet benne, hogy megvásárolhatja ezt a gyártási egységet.
Luga Abrasiv Extra
A Luga Abrasive Plant termékei is. Sőt, világviszonylatban is az egyik legismertebb márka. A vágás hatékonyságát tekintve ez a képviselő alulmúlja az előzőt, de alacsony ára miatt az összesítésben az első helyet szerezheti meg. A sebességteszten is túljutottak. De meg kell jegyezni, hogy sokan gyors törlést és különféle mellékhatásokat észlelnek a használat során. De ez nem minden termékre igaz, annak ellenére, hogy a hivatalos termékek minden teszten átmennek. A munka sebességét és ennek megfelelően a kör kopását is feljegyezzük. Ezért vannak olyan javaslatok, amelyek szerint ezek a lemezek olcsóságuk ellenére Kína megtanulta a hamisítást.
KronenflexA 60 Extra
Ezt a modellt gyakran az ár/minőség arány kedvencének nevezik. De egyes információk szerint ez nem igaz. A tesztelés eredményeként a lemez átmérője 13 millimétert veszített. A végső hatékonysági tényező 2,35. 120 m/s feletti sebességnél ez a modell nem ajánlott.
Interskol
Az azonos nevű kínai cég terméke. A tesztelés eredménye szerint a korong végső átmérője 16 milliméterrel csökkent. Meg kell jegyezni, hogy nincs biztonsági jelölés és a GOST-nak való megfelelés, a szükséges jelölések és a gyártás dátuma. Igaz, van egy régi szovjet jelölés, ami azonban nem felel meg a valóságnak. Ezenkívül a percenkénti fordulatok száma 50 egységgel kevesebb, mintszabványok által megkövetelt. Számos gyanús pillanat ellenére a hajtás sikeresen teljesítette a sebesség növelésére vonatkozó tesztet. De az általános hatékonysági arány kicsivel több volt, mint kettő. Annak ellenére, hogy a karakterisztikában nincsenek magasságok, elmondható, hogy alacsony a kopás és egyenletes a vágás.
ZUBR "szakértő"
Tesztelés után 17 milliméterrel csökkent a tárcsa átmérője, a vágási hatásfok aránya 1,81. Tulajdonságai vizsgálata során kiderült, hogy a kerék viszonylag rosszul vág fémbe. Az is megfigyelhető, hogy a vastagság meghaladja a megadott méret 1,5-szeresét. Ezenkívül nincs feltüntetve a GOST és a gyártó betartása. De a sebesség tesztje, számos panasz ellenére, ez a fémvágó tárcsa nagyon sikeres volt.
Rhodius ALPHA vonal
Használat után a lemez átmérője 19 milliméterrel csökkent. Kezdetben pozitív benyomást kelt ez a német termék: a címkézésre nem lehet panasz, maga a példány tapintásra kiváló minőségű terméknek tűnik. De amint a gyakorlat azt mutatja, jelentős kopás van. A GOST-nak való megfelelés és a sikeres sebességteszt lehetővé teszi, hogy pozitív visszajelzést adjon, de a magas ár továbbra is meglehetősen alacsony általános hasznossági tényezőre kényszeríti - 1,61. Ezért a minőségromlás ellenére ennek a lemeznek a használata meglehetősen nem hatékony.
Következtetés
Még mindig elég sok termék van az orosz piacon, de főleg kínai eredetűek (gyakran feliratozzákeurópai eredetű áruként), amely nem mutatott túl jó minőséget. Az egyik kör - Orientcraft Professional - a 41. acélrúd után akár el is kophat. De végül, hogy melyiket jobb fémvágó tárcsát választani, az ár / minőségre összpontosítva, Ön dönti el. Ennek a cikknek az a célja, hogy tájékoztatást adjon annak alapján, hogy milyen következtetések vonhatók le arról, hogy melyik termelési egység mellett kell még választania.
